Личная явка должника при банкротстве: новая инициатива Сбербанка

Заседание назначено на четверг. Билет на поезд из посёлка до областного центра - четыре тысячи с копейками. По привычке доверенность оформляли на юриста, чтобы не отпрашиваться с вахты. А в новостях промелькнуло: крупнейший банк страны предлагает такой сценарий закрыть.

Что именно предложил Сбербанк в июне 2026 года

В конце июня 2026 года крупнейший российский кредитор вышел с предложением поправить закон о несостоятельности. Смысл идеи - обязать граждан самим приходить на заседания арбитража, где рассматривается их дело. Полный текст пока не опубликован; резюме известно из новостной ленты RAPSI от 26 июня.

По нашему опыту такие инициативы редко доходят до чтения без правок. По состоянию на середину июля никакой законопроект в Госдуму не поступил - это стадия обсуждения, не более.

Заявленная мотивация - борьба с фиктивной несостоятельностью. Банк-инициатор считает, что личный контакт судьи с человеком, который списывает миллионы, снижает риск сокрытия имущества и «прогонки» долгов через номиналов. Внесудебная дорожка через МФЦ поправкой не затрагивается - там суда физически нет.

Отдельно оговаривается: правило будет с исключениями. Какими - в открытых источниках не сказано. Поэтому дальше мы отделяем то, что уже написано в кодексе, от предположений о будущей редакции.

Ст. 42 127-ФЗ: личное участие или доверенный представитель

По действующей редакции сорок второй нормы федерального закона о несостоятельности гражданин участвует в деле лично либо через уполномоченное лицо - адвоката или представителя по нотариальной доверенности.

Арбитражный процессуальный кодекс идёт дальше. Он допускает полную замену собственного появления перед судьёй визитом доверенного человека. Заседание может пройти и без присутствия сторон, если те надлежащим образом уведомлены и возражений не заявляли.

Есть нюанс, который часто теряется в бытовых пересказах. Даже сейчас неявка без уважительной причины - не бесплатная опция. Арбитраж вправе:

• отложить рассмотрение;
• наложить процессуальный штраф;
• отказать в удовлетворении возражений, если заявитель их не поддержал.

По нашей практике судьи предпочитают увидеть человека хотя бы раз - на первом заседании или на итоговом, где решается судьба списания. Но требования «строгой присутственности» на каждом шаге закон сегодня не содержит. Именно это правило Сбербанк и предлагает переписать: доверенное лицо перестанет быть полноценной заменой в ключевых точках дела.

Кого освободят от прихода в суд

Полный перечень освобождённых оснований пока не опубликован. Мы смотрим на аналогичные нормы гражданского процесса.

Болезнь и состояние здоровья

Медицинское противопоказание - самое очевидное основание. Обычно требуется свежая справка от лечащего врача, реже - выписка из стационара.

Пребывание за пределами страны

Второе прогнозируемое основание - длительное нахождение за границей. Здесь ждут копию загранпаспорта с отметками пограничной службы. Короткая поездка на неделю вряд ли подойдёт.

Инвалидность и преклонный возраст

Инвалидность подтверждается справкой МСЭ. Возрастной порог обычно привязан к пенсионному законодательству - какая конкретная планка окажется в тексте, сейчас предугадать нельзя.

Иные уважительные причины

Формулировка «иные причины» - стандартная оговорка. Её содержание раскроет практика: вахтовая работа в закрытом городке, уход за тяжелобольным родственником, стихийное бедствие в регионе.

Перечень предположительный. Мы восстанавливаем его по логике смежных норм, а не по тексту законопроекта, которого пока нет.

Зачем нужна обязательная явка - и почему против неё возражают

Спор вокруг идеи распадается на две колонки.

Аргументы сторонников

• Судья видит человека, а не бумаги - легче поймать признаки инсценированной несостоятельности.
• Схема с «номиналами» становится дороже: возить каждого фиктивного заявителя в областной центр невыгодно.
• В США, Великобритании, ряде европейских юрисдикций личный приход на первую встречу с судьёй давно норма.

Возражения критиков

Первое - доступность правосудия. Гражданин с инвалидностью второй группы, житель отдалённого посёлка, вахтовик на северах могут оказаться в ситуации, когда сама поездка обойдётся дороже госпошлины.

Второе - расстояние. В части регионов до ближайшего арбитражного суда несколько сотен километров и один самолёт. Третье - вопрос конституционного уровня: право пользоваться помощью представителя нельзя обнулять произвольно.

Мы видим здесь классическую развилку между качеством контроля и порогом входа в процедуру списания долгов через банкротство. Хороший законопроект должен пройти между двумя крайностями - жёсткий текст без исключений и мягкий текст без работающего фильтра фиктивной несостоятельности.

Частые вопросы об инициативе

Можно ли сейчас при банкротстве не приходить в суд лично?

Да. Сорок вторая норма профильного закона допускает участие через представителя по доверенности. Правило действует и в июле 2026 года.

Какие исключения предполагает инициатива Сбербанка?

Точный перечень не опубликован. Обычно в подобных нормах закладывают болезнь, пребывание за рубежом, инвалидность и преклонный возраст. Окончательный список будет виден только по внесённому в Госдуму тексту.

Что произойдёт, если должник не явится в заседание?

Арбитраж может отложить дело, наложить процессуальный штраф или рассмотреть спор без гражданина - если тот уведомлён. Игнорировать повестки не советуем: это ухудшает шансы на списание.

Затронет ли инициатива внесудебное банкротство через МФЦ?

По имеющимся сведениям - нет. Внесудебная процедура идёт без арбитражного суда, поэтому требования о приходе туда к ней логически не относятся.

Когда предложение Сбербанка может стать законом?

Раньше внесения в Госдуму - никогда. По состоянию на 12 июля 2026 года такого внесения не было. Дальше три чтения, Совет Федерации, подпись главы государства - от нескольких месяцев до пары лет.

Обязательна ли явка при реструктуризации долгов?

Реструктуризация проходит по общим правилам главы XIII закона о несостоятельности. Сейчас представитель заменяет заявителя в полном объёме. Что изменит будущая редакция, зависит от финальной формулировки поправок.