Позиции Пленума ВС теперь обязательны для судов при банкротстве

Определение вынесено. Через месяц по такому же спору - обратный вывод. И оба судьи ссылаются на одинаковые нормы. Для должника это лотерея, для юриста - головная боль. Четвёртого августа этим летом подписаны поправки, которые лотерею меняют. Позиции высшего суда для банкротных дел теперь ориентир, от которого просто так не отступить.

Обязательный статус вместо рекомендательного

До сих пор разъяснения ВС работали как совет мудрого коллеги. Судья мог согласиться. Мог сослаться на особенности дела и решить иначе. Апелляция часто оставляла такое расхождение в силе.

С августа конструкция другая. При рассмотрении дел о несостоятельности юридических и физических лиц суды обязаны применять официальные позиции высшего суда. Отступление допускается, но каждый шаг в сторону нужно развёрнуто мотивировать прямо в тексте решения.

По нашему опыту именно немотивированный «мы посчитали иначе» был главным сюжетом отмен и возвратов на новое рассмотрение. Теперь у этой практики есть жёсткий каркас. Точные реквизиты нового акта мы приводим только после сверки с официальными источниками.

Почему это влияет на исход дела

Пленум даёт толкование, когда норма допускает разное прочтение. Такое право закреплено за ним статьёй 126 Конституции. Именно поэтому в 127-ФЗ есть места, где буква скупая, а разъяснение подробное.

Пример. В профильном законе нет исчерпывающего перечня, что включать в конкурсную массу при спорной сделке за три года до возбуждения дела. Такие вопросы разбирает Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 - до сих пор один из самых цитируемых актов по несостоятельности юрлиц.

Для дел граждан работает другой набор актов - о введении реструктуризации, о реализации имущества, о требованиях кредиторов. В нашей практике 6 из 10 споров в делах физлиц решаются именно ссылкой на позицию высшей инстанции, а не на дословную формулировку профильного акта.

Арбитраж и общая юрисдикция

Требование адресовано двум ветвям судебной системы. Каждой по-своему.

Арбитраж - для компаний и предпринимателей

Дела о несостоятельности юрлиц и ИП идут через арбитражные суды. Округа, апелляции, первая инстанция - все опираются на действующие постановления по вопросам несостоятельности. Мотивированное отступление - только письменно, только с обоснованием.

Общая юрисдикция - для граждан

Списание долгов гражданина - подсудность районного суда. Здесь тот же принцип: официальные разъяснения обязательны. Судья, ведущий дело пенсионера или бывшего предпринимателя, следует руководящим актам по введению процедур, формированию конкурсной массы, порядку освобождения от обязательств.

Смысл прост. При одинаковых фактических обстоятельствах должник в Нижнем Новгороде и должник в Хабаровске должны получить сопоставимые исходы. Разнобой между регионами и есть тот дефект, который поправки попытались закрыть.

Для должника: меньше разнобоя

Обязательность толкования - это прежде всего предсказуемость. Судья не вправе внезапно применить правило так, как его раньше нигде не применяли. Если высший суд уже сформулировал позицию по вопросу - её игнорировать нельзя, а объяснить особое обстоятельство - можно.

Раньше в одном регионе гражданина освобождали от долга по картам, а в соседнем - при похожей ситуации - оставляли обязательство. Теперь такая разница либо исчезнет, либо потребует внятной мотивировки. Особенно чувствительны разъяснения о составе конкурсной массы, об имущественном иммунитете единственного жилья, о судьбе долгов по алиментам при банкротстве физлица.

По нашей статистике 4 из 5 споров, где расхождение практики било по клиенту, касались вопросов, разъяснённых высшей инстанцией, но применённых первой инстанцией по-своему.

Переходные положения определяют, как правила действуют для дел, начатых до августа. Конкретный порядок мы уточняем по официальному тексту.

Три оговорки

Новую конструкцию удобно понять через её границы.

Приоритет прямой нормы

Если позиция высшей инстанции расходится с прямой нормой федерального акта, применяется акт. Толкование не превращается в источник права само по себе - оно объясняет норму, а не заменяет её.

Право на мотивированное отступление

Судья вправе выйти за рамки руководящего акта, если обстоятельства конкретного дела эта позиция не охватывает. Ключевое слово - мотивированно. Просто «мы считаем иначе» больше не работает. Нужен развёрнутый разбор, почему сюжет не укладывается в разъяснение.

Нет обратной силы

Определения, постановления и акты, которые уже прошли все инстанции до августа, не отменяются на этом основании. Пересмотр - только по общим процессуальным правилам: новые или вновь открывшиеся обстоятельства, кассация в срок, надзор в исключительных случаях. Тот же принцип касается ареста зарплаты приставами - оценка правомерности идёт по правилам того периода, когда действие совершалось.

Частые вопросы о позициях высшего суда

Чем поправки августа изменили статус разъяснений для судов?

Раньше позиции высшей инстанции по несостоятельности носили рекомендательный характер. Теперь они обязательны для судов при рассмотрении соответствующих дел. Отступление возможно, но требует развёрнутого обоснования в тексте решения.

Обязан ли суд следовать позиции высшего суда, если она расходится с нормой федерального акта?

Нет. При противоречии между толкованием и прямой нормой применяется норма. Позиции высшего суда объясняют, как понимать неоднозначные формулировки, но не могут подменить положения профильного документа.

Распространяются ли новые правила на дела, уже находящиеся в производстве?

Порядок применения к текущим спорам определяют переходные положения. Точный сценарий требует сверки по официальному тексту на consultant.ru или pravo.gov.ru. Ретроактивной отмены ранее вынесенных решений не предусмотрено.

Может ли судья отступить от позиции при особых обстоятельствах?

Да, если конкретное дело содержит обстоятельства, не охватываемые руководящим актом. Отступление должно быть мотивировано прямо в решении - с указанием, чем именно ситуация отличается от той, что описана в разъяснении.

Какое постановление наиболее важно при банкротстве юрлица?

Одним из ключевых остаётся Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 по вопросам применения профильных норм. Оно применяется с учётом новых требований об обязательном характере позиций.