Суд сократил проценты управляющего в 15 раз за бездействие

Управляющий получил тысячи рублей вместо десятков. Кредиторы дошли до арбитража и добились урезания. 16 июня 2026 года суд признал: если человек назначен вести дело, но по взысканию долгов не работает, на процент от результата рассчитывать он больше не вправе.

По нашему опыту такие иски раньше подавали редко. Пугало ощущение, что процентная часть неприкосновенная. Свежая практика ломает эту установку.

Что решил арбитраж

Конкурсный управляющий не занимался дебиторкой должника. Кредиторы увидели это по отчётам: месяцами один и тот же баланс, ни одного нового иска, ни одного акта сверки. Они подали жалобу и потребовали урезать процентное начисление.

Арбитр согласился. Логика такая. Раз результат по взысканию не получен усилиями конкурсника, то брать процент с суммы, которой в конкурсной массе нет, оснований у него тоже нет. Правовое основание - ст. 20.6 Закона о банкротстве и доказанное ненадлежащее исполнение обязанностей.

Важная деталь. Полностью процент не сняли. Оставили минимальный. Уменьшение процентов управляющего в 15 раз - это частичное решение, а не обнуление. Разницу видим в мотивировочной части: арбитр не наказывал за сам факт претензий, оценивал доказанный объём безделья.

Депозит и процентная часть

Оплата труда конкурсника делится на две несовместимые вещи. Путать их - самая частая ошибка кредиторов.

Аванс на счёт арбитража

25 000 рублей до старта процедуры. Не штраф. Не госпошлина. Служит источником для последующей выплаты, при определённых условиях перераспределяется или возвращается.

Эта сумма не менялась с 2015 года. То есть на калькуляторе процедуры одна и та же строка для дела с долгом 500 тысяч и для дела с долгом 50 миллионов.

Процент от реального результата

Тут другая природа. Начисляется только при поступлениях в конкурсную массу. Пусто в кассе - нет базы для расчёта. Управленец получает начисленную сумму не за должность, а за деньги, которые фактически завёл в дело.

В нашей практике это принципиальный момент. Когда доверитель спрашивает «а вдруг всё съест конкурсник», объясняем сразу: процентная часть привязана к деньгам, которые он же и собрал.

Рядом стоит третий платёж - госпошлина кредитора за подачу самостоятельного иска. Три позиции независимы. В одну не складываются.

Четыре критерия судебной оценки

Когда арбитр разбирает жалобу на процентное начисление, действует по устоявшемуся набору параметров. Автоматизма нет.

Объём фактически проделанной работы

Отчёты, реестры, переписка с дебиторами, поданные иски. Всё измеримо. Если за полгода отправлен один запрос, это заметно.

Результаты по взысканию

Сколько денег привлечено в массу. Не «сколько обещали», а «сколько поступило» на счёт процедуры.

Соблюдение сроков

Пропущенная давность по долгу дебитора - типичный триггер урезания. Была возможность подать. Не подал. Долг сгорел. Значит, недоработал.

Обоснованные жалобы кредиторов

Не единичное недовольство одного участника. А задокументированные обращения, подкреплённые фактами.

Само по себе несогласие собрания процент не режет. Нужны конкретные факты ненадлежащего исполнения и последствия для конкурсной массы.

Как кредиторам действовать

Инструментов два. Оба рабочие. Оба требуют предварительной документальной подготовки - обтекаемые формулировки вроде «плохо работал» арбитры не принимают.

Через собрание кредиторов

Выносится вопрос об оценке работы. Оформляется протокол с рекомендацией арбитру пересмотреть оплату труда управляющего. Это подготовительный шаг: собранный доказательственный материал ложится в основу последующего иска.

Через самостоятельный иск

Кредитор идёт в арбитраж напрямую. В заявлении - конкретика: какие действия конкурсник не совершил, какова оценка ущерба для массы, за какой период. Оценивать ущерб «на глазок» бесполезно, нужны цифры.

Оспорить размер вправе и должник - не только кредиторы. По нашей практике жалоба от должника весит меньше. Но иногда становится последней каплей, после которой арбитр обращает внимание на общее состояние дела. Смежная практика - антикоррупционные иски к управляющим вне дела банкротства: ВС подтверждает, что поведение управляющего оценивается комплексно.

Свежее решение подтверждает главное: процент назначается соразмерно реальной работе. Не автоматически при вступлении в процедуру.

Частые вопросы о вознаграждении управляющего

Можно ли обнулить процентную часть полностью?

Теоретически да. При веской доказательной базе арбитр вправе исключить эту выплату до нуля. На практике чаще режут частично: в 15, 10 или 5 раз - как в свежем деле. Полное лишение требует особо грубых нарушений.

Чем аванс на счёт арбитража отличается от процентов?

Аванс - фиксированный платёж 25 000 рублей за сам факт ведения процедуры. Процентная часть - переменная, привязана к взысканному. Первую сумму конкурсник получает в любом случае. Вторую - только при результате.

Что считается неправомерным бездействием управляющего?

Пропуск давности по дебиторке, непринятые оспаривания сделок должника, отсутствие розыска активов, игнорирование очевидных источников поступлений в массу. Ключевое слово - «доказанное».

Только кредитор вправе жаловаться на размер вознаграждения?

Нет. Оспорить размер вправе и сам должник. И арбитражный управляющий-предшественник, если считает, что преемник получил незаслуженную часть.

Сколько идёт рассмотрение жалобы на вознаграждение управляющего?

От двух-трёх месяцев до полугода. Зависит от загрузки арбитража и объёма доказательств. Заявителю разумно готовить документы с запасом - откладывать заседания приходится часто.