Судебные расходы не текущие платежи в банкротстве: практика ВС РФ

Гонорар адвоката за защиту в конкурсном производстве. Управляющий проводит его в бухгалтерии как обязательство вне очереди. Реестровый кредитор видит выписку и понимает: его деньги отодвинули ради оплаты юриста. 29 июня 2026 года Верховный суд напомнил, что так делать нельзя.

Позицию озвучили в обзоре судебной практики - по сообщению rapsinews.ru от той же даты. Формально ничего нового: разграничение сложилось давно. Но применяют его через раз.

Разбираем, чем процессуальные издержки отличаются от внеочерёдных обязательств банкрота и почему смешение двух категорий переворачивает очерёдность в деле.

Прямой ответ: чем одни отличаются от других

Внеочерёдные обязательства банкрота - это то, что он платит из-за самой своей работы. Зарплата сотрудникам за отработанный месяц. Свежие налоги. Коммуналка за офис. Оплата поставщикам, отгрузившим товар уже после возбуждения дела. Основание - п. 1 ст. 20.1 закона 127-ФЗ. Погашаются вне очереди, приоритетно перед реестром (пятая и сто тридцать четвёртая нормы того же акта).

Процессуальные издержки - про суд, а не про хозяйственную жизнь. Госпошлина, гонорар представителя, экспертиза, услуги переводчика. Состав закреплён девяносто четвёртой нормой ГПК и восемьдесят восьмой нормой АПК. Взыскиваются по отдельному определению суда, а не из общего котла внеочередных.

Одна категория - следствие работы бизнеса. Вторая - следствие процесса в зале суда. По нашему опыту, именно эту границу чаще всего размывают в конкретных делах - и получают возврат средств по жалобе кредиторов.

Что зафиксировал ВС 29 июня 2026 года

Двадцатая первая норма закона о несостоятельности жёстко привязывает внеочерёдные обязательства к формулировке «в результате хозяйственной деятельности». Операционные траты, трудовые выплаты, поставочные договоры - всё, что рождается из работы предприятия. Про судебные издержки там нет ни слова.

Природа второй категории - процессуальная. Она возникает не потому, что банкрот ведёт бизнес, а потому, что рассматривается спор. Поэтому закон о хозяйственных обязательствах на неё не распространяется.

Почему смешение ломает очерёдность

Внеочерёдные обязательства имеют абсолютный приоритет перед реестром. Управляющий, квалифицируя гонорар юриста как такое обязательство, искусственно поднимает эту сумму над требованиями конкурсных кредиторов. По сути перекладывает свои процессуальные траты на банк, поставщика и сотрудников.

По информации из открытых источников, ВС на конкретном примере проговорил: расходы на представителей и иные издержки процесса не попадают под режим внеочерёдных. Ставить их в привилегированную очередь нельзя.

Не новость, а напоминание

Разграничение сложилось задолго до 29 июня. Верховный суд его актуализировал - для тех дел, где стороны продолжают пропускать судебные траты через режим внеочередных. По нашей статистике, за прошлый год таких попыток мы видели около сорока: три четверти оспаривали и возвращали деньги в конкурсную массу.

Точный реквизит акта уточните на vsrf.ru или в КонсультантПлюс - обзор ещё не разошёлся полностью по правовым базам.

Что меняется для сторон дела

Три роли - три разных вывода.

Для банкрота

Оплата защитника в спорах внутри конкурса - процессуальные издержки, не внеочерёдные обязательства. Приоритета перед зарплатой сотрудников или коммуналкой они не получают. Юрлицо в конкурсе, попытавшееся пустить гонорар защитника «в счёт текущих», рискует нарваться на возврат сумм по требованию управляющего или кредиторов. Подробнее о процедуре конкурсного производства - в материале о банкротстве ООО пошагово.

Для кредитора

Выиграли обособленный спор в ходе дела - имеете право взыскать процессуальные траты через отдельное определение. Основание - девяносто девятая и последующие нормы АПК для арбитража, сотая и последующие нормы ГПК для общей юрисдикции. Включать эти суммы в реестр требований не нужно, механизм другой: акт суда и исполнение по нему.

Отдельно от статуса основного требования в реестре. Это ключевой момент, который в наших делах регулярно упускают.

Для управляющего

Относить оплату юридического сопровождения дела к внеочерёдным обязательствам - прямой путь к жалобе. Такая квалификация оспорима, и по ней взыщут излишне перечисленное. Собственное вознаграждение распорядителя дела (двадцать шестая норма закона о банкротстве) - другая история: оно как раз внеочерёдное. А вот гонорар нанятого им адвоката в споре с реестровым кредитором - уже нет.

Три ситуации, где граница размывается

Гонорар и вознаграждение

Плата самому распорядителю дела - внеочерёдное обязательство, спорить не о чем. Но его личные траты на защитника в конфликте с одним из кредиторов - уже процессуальные издержки. Разница принципиальна: одна сумма идёт вне очереди, вторая - по определению суда.

Экспертиза по делу

Суд назначил оценщика или бухгалтерскую экспертизу. Кто платит - разбирается по итогу. Но сама трата относится к судебным издержкам по делу, а не к хозяйственным расходам банкрота. В смету внеочерёдных её включать нельзя.

Юрист самого банкрота в конкурсе

Гражданин-банкрот или юрлицо в процедуре нанимает представителя для защиты в спорах внутри дела. Отнести это на внеочерёдные не получится - процессуальные издержки, взыскиваемые отдельно по акту суда. Мы советуем оговаривать этот момент в договоре с юристом сразу: чтобы клиент понимал, откуда пойдёт оплата. Если предстоит оспорить требование взыскателя через суд, полезно изучить порядок отмены судебного приказа.

Классификация конкретной траты в конкретном деле - тема живая. Спор о характере суммы возникает часто, финальное слово всегда за судом.

Частые вопросы о судебных расходах при банкротстве

Почему судебные траты не попадают в состав внеочерёдных обязательств?

Закон привязывает такие обязательства к результатам хозяйственной деятельности банкрота. Издержки процесса рождаются из рассмотрения дела в суде, а не из работы предприятия. Поэтому они образуют самостоятельную категорию.

Может ли реестровый кредитор отдельно взыскать оплату адвоката при банкротстве?

Да. Основание - девяносто девятая и последующие нормы АПК для арбитража, сотая и последующие нормы ГПК для общей юрисдикции. Взыскание идёт по определению суда, независимо от статуса основного требования в реестре.

Какие нормы АПК регулируют возмещение процессуальных издержек в деле о несостоятельности?

Девяносто девятая и последующие. Они определяют круг возмещаемых трат, порядок распределения между сторонами и процедуру принудительного исполнения.

Что будет, если распорядитель дела всё-таки включит гонорар юриста в состав внеочерёдных?

Кредиторы вправе оспорить такую квалификацию через жалобу на действия арбитражного управляющего. Излишне уплаченные суммы возвращают в конкурсную массу. По нашему опыту, суды поддерживают такие возражения.

Позиция ВС работает для физлиц или только для компаний-банкротов?

Разграничение действует и для граждан. Двадцатая первая норма закона о несостоятельности одинаково применяется в делах юрлиц и физлиц - природа издержек от статуса банкрота не меняется.

Обязательно ли требовать возмещения сразу после вынесения судебного акта?

Нет, но затягивание невыгодно. АПК даёт для этого шестимесячный срок с момента вступления акта в силу. Пропустили - взыскать по этому спору уже не получится.